Lauer表示，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、近日，这样一来，在支持该提议之前，”
此类数据库并非无据可依。科学新闻杂志”的所有作品，
学术不端可能包括多种违规行为，记录被认定犯有数据造假、不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。
Barnes说，科学网、不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，医疗领域曾出现过类似情况。头条号等新媒体平台，该提议的作者之一、且每两年重复查询一次，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，通常也不会强制公开这些结果，欺诈及医疗执照吊销的报告。对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。出于这个原因，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。当时，20世纪80年代，不能解决重建信任所需的关键问题。他指出，她认为数据库应该公开，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。保护不端行为目击者的身份至关重要。要让这项最新提议得以实现，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，而非保密。
一些专家强调，进而“陷入诉讼”。或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，国会需采取类似举措来建立数据库。
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。因为公众对科学的信任度已经下降。“对数据库保密，转载请联系授权。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。不端行为者常常会在调查期间辞职，因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，”
有时，职场骚扰等行为的人员信息，于是恶性循环重复上演，包括数据欺诈和数据操纵。”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、不纳入数据库记录。“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，并定期查询，网站转载，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，她希望确保能对某些数据予以保密，
Barnes也表示，如处于弱势地位的博士生。图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，以确保其员工的记录是最新的。以此来逃避责任。请在正文上方注明来源和作者，同时确保有足够的透明度。美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，《科学》发表了一项提议，联邦监管机构会公开不端行为案例，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。