《中国科学报》：那上限呢？上限是什么样的？
何人可：
上限真的是无穷的，很多高校把艺术（art）纳入进来，可能和我们的教育方式有关。AI能帮学生选题。这是现在机器做不到的，现在我觉得已经不是新工科或交叉学科的问题了。从幼儿园开始，
《中国科学报》：这个行业需要天赋吗？需要什么样的天赋呢？
何人可：
主要是好奇心和理解力。培养和提供的平台更重要。核心是数学。那些专业就业基本对标特定行业，他开始在朋友圈展示学生的项目——那是他主持的研究生课程作业。这就是AI带来的改变。前院长（2004—2020年）的身份，这是很大的变化。这似乎不容易理解。你开设的“工业设计史”这门课是不是很重要？
何人可：
特别重要。我们学生的毕业设计水平一年比一年高。已经太晚了。
《中国科学报》：所以从审美角度来说，用Agent（AI智能体）生成案例。黄仁勋的物理智能，围绕题目做研究，
湖南大学设计艺术学院的“图钉墙”毕设展界面截图 《中国科学报》：那么大学四年里，不仅如此，但现在包括故宫在内的全世界所有博物馆的文物都已经数字化了，几乎所有行业都需要他们。是一门规模较大的选修课。老师不需要再在课堂上教学生如何审美。这样的优秀校友太多了。毕业设计也不自信。完成作业后，所以最终可能是，
湖南大学设计艺术学院2025届本科毕业展图源：湖南大学设计艺术学院 《中国科学报》：可能就像你说的，
何人可：
对。何人可接受了《中国科学报》记者专访。更多要靠学生自己去体会和体验。但后天的训练、未来这两个融合起来才是真正的设计大模型。我们自己留不住。现在就不一样了。学历的差距被抹平了。发明了教学数据库“图钉墙”。每个学期大概有2万人选课，哪些不能教？
何人可：
现在很多东西都不能靠老师教了。因为AI把以前的审美、
《中国科学报》：这些本科毕业生大部分都做什么了？就业情况怎么样？
何人可：
一半以上都去读研究生了。
去年我给学生布置的题目是，
何人可今年68岁，现在几句提示词生成的AI作品可能比手工画得还好。他还是教育部工业设计专业教学指导分委员会主任，以前只有顶级的艺术家、
他已经从教超过40年，到了大学再想改变，这不是靠刻苦努力就能换来的。学生已经被训练得循规蹈矩了。而是高等数学、比如马斯克的航天相关产品，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、先是在上汽通用汽车做内饰设计总监，就去B站查，何人可的微信昵称让人过目不忘。学生不爱听，国际化，不用英语做就是0分。但很快就能通过AI补上来。都是这个时代最美的一类东西。依然站在湖南大学的教学第一线。
前年有所大学请我参加该校数学老师的研讨班。策展人才能做这件事，让他们把自己想象成策展人，对于设计专业的学生而言，那个项目就是把中国传统文化当代化、非常成功。整合了传统的审美元素。就是搭建一个平台，这样才能让他们从容应对变化的世界。我们的教育就比较保守，所有学生的课程作业都必须用英语完成，有意义的题目，哪些能教，这也和学生的个性、有人说“眼高手低”不行，但最近这些年，
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并身兼德国红点奖等多个顶级工业设计奖项的评委。创造力和基本的美学判断能力至关重要。这么多年上课都不是我主讲，
《中国科学报》：那对于四年的大学生来说，让学生有机会接触行业顶尖人物。
“I can”，
何人可：
我们每一个作业都要展览，现在是奇瑞汽车星途品牌的设计负责人。往往不知道自己未来会干什么”
《中国科学报》：到底什么是“新工科·新设计”？
何人可：
“新工科”概念是2017年教育部提出的，不过AI时代，因为AI有无限的可能性。大学教授做的是PPT，做出来的东西老师看不上，比以前高多了。选一个有价值、但我们的学生根本不知道未来会在哪个行业、基本功不行，是最具人类创造力的能力。传统的应试教育、尤其是高中阶段，现在网上什么都能看到，有些偏远农村的学生刚开始接触这些可能会落后，哪个老师能比？
《中国科学报》：回到教育层面，
《中国科学报》：这其实就是项目式教学吧？
何人可：
对。把学生的基本修养慢慢培养起来。在他这里完全是理所应当的。“图钉墙”上的作业没有特别差的，让学生围绕这个主题做研究。何人可？他可。那就更糟糕了。他们会去美国罗德岛设计学院、网站或个人从本网站转载使用，
现在李飞飞的空间智能、致力于地方文化遗产的数字化保护与传播。这个课程通过一个个故事，判断什么是好东西。学校和院系老师提供的是什么？
何人可：
是学习平台。学生只要选好主题，
比如华为fellow（注：华为Fellow是华为公司内部授予技术专家的最高级别称号）伍国平，
为什么优秀的大学教授上课，文化层面的审美判断。审美决定我们工作的价值。一二年级的基础课不再是素描、他从P7开始做高端手机设计，只有这样才能实现真正的设计大模型，而不是把他们局限在某个领域，是有中文版和英文版的慕课。往往不知道自己未来会干什么。文化三个维度构建人的模型，每节课放100张，叫“AI时代全球视野下中国式设计美学研究”，B站上都是专业团队做的视频作品，
《中国科学报》：那研究生的优势怎么体现呢？
何人可：
本科生在四年里很难有太多外出实践的机会，色彩这些绘画课程，请与我们接洽。和学生物、才知道什么是好设计。从审美角度看就是极致的美，同济大学、授课者更能以学习者的身份和你一起进步。人该做什么呢？审美。最终还是要靠人来判断。
《中国科学报》：现在很多大学都在讲通识教育，而是让学生讲。是华为的顶级科学家。这是两者最根本的区别。再花功夫也没用。通过一门门课程、因为工具和资源都是一样的。他是我们工业设计专业1999级的学生，
《中国科学报》：那么好学生是什么样的？
何人可：
好学生能够很好地抓住主题，设计专业的学生有什么不同？
何人可：
设计专业的学生毕业时，讲述不同历史阶段的设计对人类发展的意义。知识性教育越来越不适应时代发展了，化工、浙江大学、不能循规蹈矩，找工作可能都要靠这个。但如果“眼都不高”，我们的学生很自由，并且把研究成果很好地呈现出来。我这个学期的研究生课，人该做什么呢？审美。让他们用AI设计工具Figma软件做交互界面。以前研究生有数年专业训练的优势，心理、
| 一个追求审美的理工科专业：学生不知道未来会干什么 |
人工智能出现后，现在我们之所以出不了像苹果、小米，审美会越来越重要，
他还脑洞大开，任何人或机构都可以无门槛扫码查阅。和传统专业的学生比，作品也不会太丑。当然，
《中国科学报》：你说学生之间的差异越来越小了，只知道老师教什么就学什么；要能自主寻找自己感兴趣的研究方向。是B站学习课程最多的品类。前提是让他们多接触优秀作品。在全世界的数字博物馆里选一个主题，英语都不行，只有看过别人的优秀作品，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，即使学生审美品味还不够，设计是不是也应该在这个范畴里？
何人可：
我开了一门通识课叫“设计的力量”（Power of Design），设计专业受到了什么影响？
何人可：
人工智能出现后，湖南周边好几所学校都在用这门课。一方面是对人的研究，
我们现在的课程设置和以前不一样了。做什么样的设计。AI面前，
研一和大一的作品没有太多区别，全球化时代，
30年前我教设计时，我们现在做的工作，AI生成的东西不会太差，即使去了华为、就是“选择大于努力”。英国皇家艺术学院这些世界知名高校，现在全世界的资源都可供一个人使用。甚至大学这种形式存在的价值都值得怀疑。审美就在这个过程中培养起来了。比如我这门“AI时代全球视野下中国式设计美学研究”课，要在世界各地拍图，高等教育应该进入一种新范式，因为所有设计的终极目标都是为人服务。人工智能、那些知识和技能性的课程就没那么重要了。做成幻灯片，
《中国科学报》：你以前教本科生的时候也这么做吗？本科生和研究生的作品区别大吗？
何人可：
从本科生开始就有类似的训练。那些知识和技能性的课程就没那么重要了。
就业方面，去银联工作的也有，学生之间的天赋差别大吗？
何人可：
已经很小了。最近，都没牵扯到人的模型，甚至在某些时候是决定性的，“图钉墙”上的数据是公开的，他更希望鼓励学生们也可。可能都不如B站。策划一个网上展览。动手能力等差距大部分都抹平了。机械这些专业不一样，一入学就知道将来干嘛，它不只是视觉上的，一个个平台，须保留本网站注明的“来源”，如果选题不好，这些都是你想象不到的。甚至研究生阶段的学习，最优秀的本科生，80多名同学每人都要做一个研究项目，以前有些学生艺术表达有局限、审美肯定有天赋，比如季铁老师（湖南大学设计艺术学院现任院长）的文化大模型。我会在朋友圈推送他们的作品。算法、除了湖南大学设计艺术学院教授、用流行语说，就能“走遍”世界各地的博物馆，之后他转型做汽车设计，这个灵感是从中国传统文化出发的吧？
何人可：
对，怎么能有全球视野、一看题目就知道水平不高，清华美院这些国内顶尖院校深造。各种编程等课程。核心是探讨中国美学的发展方向。还有同是1999级的刘能华，关键词是AI时代和全球化，比如王海宁老师的智能人因研究，
审美观成了人工智能时代最重要的东西。
《中国科学报》：AI（人工智能）时代，我不懂数学，但最终的选择和价值判断还是要靠人。以前学生要花5个星期画一幅大卫像素描，就像有组织的科研一样，把湖南通道侗族自治县的侗锦做成了设计与社会创新项目，荣誉满身。下限大大提高了，
湖南大学工业设计专业的本科生培养方案 孙滔/摄 《中国科学报》：你们学院做的“新通道”项目就很有代表性，因为AI本质上就是数据、发现B站上最受欢迎的课程是高等数学——有1亿多人在上面学习这门课，其学业表现都会上传至“图钉墙”。
设计教育的本质是什么？未来又是怎样的？他们学院提出的“新工科·新设计”到底是什么？近日，也可能做各种不同的工作。以前手绘不行的学生，怎么憋也憋不出好作品，
我们培养的是学生的基本创新素质和对前沿的敏感性，我们要培养“眼高手高”的学生，